Почему Ширинкин ненавидит Путина, Каспарова и Дом-2?
Интернет-общественность встает на защиту Дмитрия Валерьевича Ширинкина (lj-user ).
Для тех, кто не в курсе, поясню - некоторое время назад Дмитрий Валерьевич разместил в своем блоге пост следующего содержания:

Глупая выходка, которая, однако, привела к печальным последствиям - пермский блоггер Ширинкин привлечен к уголовной ответственности, суд идЁт. Судят Дмитрия Валерьевича по статье 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая называется “Заведомо ложное сообщение об акте терроризма” и гласит буквально следующее:
Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий наказывается … и т.д.
Сам подсудимый по поводу произошедшего :
Наверное, не посадят. Мне близки истерические пассажи Ширинкина, ведь я сам - холерик, истерик и вообще местный сумасшедший, но, в отличие от Дмитрия Валерьевича, стараюсь контролировать свои эмоции, сублимируя врожденную деструктивность в какие-то не слишком опасные для общества формы: можно выпить пива, например, или заняться онанизмом. Впрочем, не всегда получается сдержаться, и тогда приходится отвечать за содеянное. И это правильно на самом деле. Дмитрий, конечно, может сколь угодно долго иронизировать над спецслужбами и правоохранительными органами, однако состав преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ, в его действиях, на мой взгляд, присутствует. Комментарий к указанной статье УК разъясняет:
1. Объектом преступного посягательства являются отношения по поддержанию мер общественной безопасности. Выделение данного состава обосновано специфичностью наступающих в большинстве случаев общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении нормального функционирования государственных и муниципальных органов и учреждений, коммерческих и некоммерческих организаций, прав и охраняемых законом интересов отдельных граждан, включая отвлечение сил органов охраны правопорядка, а также специальных служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам (бригады МЧС, скорой помощи, пожарной охраны и т.д.).
2. Объективная сторона состава преступления заключается в ложном сообщении о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий (подобных по интенсивности разрушительно-поражающих свойств взрыву либо поджогу - массовых отравлениях, распространении эпидемий и т.д.).
3. Несмотря на использование законодателем термина “готовящийся”, соответствующее сообщение должно содержать информацию не о признаках приготовления к терроризму (предварительный сговор на совершение террористического акта, приобретение оружия или иных средств совершения террористического акта и т.д.), а о признаках покушения на совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления указанных общественно опасных последствий (закладывание и запуск взрывного устройства в местах скопления людей и т.д.).
4. Состав преступления окончен в момент сообщения субъектом преступного посягательства заведомо ложной информации о готовящемся акте терроризма. Форма сообщения (устно, письменно, с использованием иных средств коммуникаций) не введена законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака данного состава, в связи с чем не имеет значения для квалификации.
Не вижу ничего смешного в действиях Ширинкина. Не знаю, что сподвигло Дмитрия Валерьевича на написание вышеуказанного сообщения - , на мой взгляд, наивны и глупы. Мне кажется, что Дмитрий Валерьевич очень хорошо понимал, какие последствие может иметь его “акция”. Чего же он в таком случае добивался? Популярности? Славы мученика за идею? Так ведь нет никакой идеи. Только трёп.
•
7 Октябрь 2008 в 22:35
вот те и правосудие.
вот те и шуточки.